Адвокат по угрозе убийством 119 УК в Краснодаре

Защита адвоката в Краснодаре по уголовному делу об угрозе убийством (ст. 119 УК РФ)

Предъявляют обвинение по статье 119 УК РФ (угроза убийством)? Наши эксперты, имеющие большой практический опыт защиты подозреваемых по данной статье, что позволяет оказывать квалифицированную юридическую поддержку и качественную защиту на всех этапах дознания фигурантам уголовных дел против личности.

Любая угроза убийства или физического воздействия является психологическим давлением, что является основанием для возбуждения уголовного дела по статье 119 УК РФ, при условии, что у потерпевшего есть веские основания остерегаться осуществления этой угрозы. Также существует ряд отягчающих обстоятельств, которые увеличивают степень ответственности подозреваемого. К уголовной ответственности за преступление против личности может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16-летнего возраста.

Что делать, если Вас подозревают в преступлении, предусмотренной ст.119 УК РФ?
Рекомендуем обратиться за профессиональной помощью в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов. Мы предоставляем широкий спектр юридических услуг, необходимых для Вашей защиты и поддержки на всех стадиях предварительного следствия и дознания.

• - адвокат проконсультирует Вас по всем вопросам, связанных с уголовной ответственностью за преступления против личности, даст предварительную оценку правовой и судебной перспективы дела;
• - наш юрист предоставит план действий по Вашей защите;
• - наш специалист будет представлять Ваши законные интересы на стадии дознания и при доследственной проверке материалов дела;
• - защита интересов подзащитного, обвиняемого в данном деянии при избрании меры пресечения;
• - обжалование противоправных действий сотрудников правоохранительных органов в прокуратуре и суде;
• - проведение процедуры примирения сторон с целью прекращения уголовного дела, возбужденного по ст. 119 УК РФ;
• - представление интересов нашего подзащитного в судебном разбирательстве;
• - обжалование приговора мирового судьи по уголовному делу по статье 119 УК РФ в апелляционной инстанции;

При возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ, наиболее приоритетными вопросами для наших юристов являются доказательство невиновности подзащитного, если это возможно, переквалификация действий обвиняемого на более мягкие, использование всех смягчающих обстоятельств для вынесения соответствующего вида уголовного наказания, а также использование возможности примирения сторон для прекращения уголовного дела в отношении подзащитного.

Судебная практика показывает, что в случае возбуждения уголовного дела по ст. 119 суды чаще становятся на сторону жертвы (при условии достаточной обоснованности наличия факта угрозы).

Доказательствами наличия состава преступления, предусмотренного данной статьей могут являться аудио и видео запись угроз, а также печатные и электронные письма и сообщения. Однако при решении о мерах наказаниях суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наличия/отсутствия факта судимости.

Если это первое преступление, суд может назначить условное наказание или обязательные работы, а если нарушение закона производится повторно, лишение свободы более чем реально!

Если Вас задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, мы советуем обратиться в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов, до приезда нашего специалиста не не общаться с сотрудниками правоохранительных органов и не давать никаких показаний, придерживаясь статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Возможно ли избежать уголовного наказания по статье 119 УК РФ за угрозу убийством?

Если Вы не совершали убийство, а только пригрозили причинением смерти другому лицу, иногда возможно и вовсе прекратить уголовное дело.
Проконсультироваться по этому вопросу с адвокатом ☎ +7(905)403-40-00
Конфиденциальность гарантируется адвокатской тайной!

Типичный приговор по ст.119 УК РФ (извлечение)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ночью, примерно в 01 час 00 минут, находясь на лестничном пролёте 5 этажа во 2-м подъезде многоквартирного дома по улице Российской Прикубанского внутригородского округа подсудимая в состоянии алкогольного опьянения умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, разбив о дверной косяк пустую стеклянную бутылку, оставшейся частью бутылки замахнулась на потерпевшую, осознавая, что создает у последней впечатление о реальной возможности исполнения угрозы убийством, высказывала в адрес угрозу убийством : «Я тебя убью!».

В силу сложившихся обстоятельств, учитывая агрессивное поведение подсудимой и её эмоциональное состояние, бурное проявление злобы и созданную вследствие этого тревожную обстановку, нахождение в непосредственной близости от потерпевшей, потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, боясь приведения её в исполнение, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, подсудимая совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ по признаку: «Угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, при этом показала суду следующее.

В 2019 году она проживала в квартире по адресу: город Краснодар, улица Российская, вместе со своей мамой, и молодым человеком. Они отмечали День влюблённых, гуляли по городу. Между ними произошел конфликт, после чего она одна уехала к себе домой. Примерно в 00 часов 30 минут приехала домой, собой у неё была бутылка вина ёмкостью 0,7 литра. Из-за того, что она была выпившей, у неё произошел конфликт с мамой, в ходе которого они громко кричали друг на друга. Затем кто-то стал стучать и звонить в дверь квартиры, в этот момент подсудимая решила выйти на улицу, в правую руку взяла бутылку, в которой ещё оставалось вино, открыла входную дверь и вышла из квартиры. На лестничной площадке около дверей их квартиры стояли соседи: которые преградили ей путь.

Между подсудимой и потерпевшей произошел словесный конфликт: потерпевшая высказывала претензии, что людям невозможно отдыхать в ночное время из-за сильного шума в их квартире, говорила также, что выселит подсудимую за постоянные скандалы и дебоши. Разозлившись на потерпевшую за эти слова, подсудимая разбила бутылку из-под вина о косяк двери своей квартиры, и пройдя несколько шагов вперёд, подойдя к потерпевшей, которая стояла около лестницы, ведущей на следующий этаж, она подняла правую руку, в которой была часть разбитой бутылки, замахнулась на потерпевшую, крикнув при этом в её адрес слова угрозы, что убьёт её.

В этот момент потерпевшая подняла правую руку, которой, как она поняла в тот момент, хотела закрыть лицо и отбить бутылку, и подсудимая нанесла потерпевшей порез по кисти руки. Пояснила, что никакого умысла убивать потерпевшую у неё не было, хотела только напугать её за её оскорбления и обвинения по поводу постоянных скандалов и дебошей, а также угроз о выселении подсудимой и её матери из квартиры.

Затем кто-то из соседей схватил подсудимую сзади за руки и оттянул назад, в этот момент бутылка выпала из её руки и разбилась об пол. Пользуясь замешательством соседей, она выбежала на улицу. Через некоторое время, прогулявшись и успокоившись, подсудимая вернулась домой, где уже находился друг, который рассказал ей, что ему известно о произошедшем от её матери, которой в свою очередь, о конфликте рассказали соседи.

Мать подсудимой непосредственно конфликт с соседями на лестничной площадке не видела, так как в тот момент находилась в квартире. Как показала подсудимая, сначала она отрицала факт произошедшего и угрозы убийством, так как хотела избежать уголовной ответственности. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая суду показала, что является соседкой подсудимой и её матери. В ночь примерно в 00 часов 30 минут из квартиры по улице Российской, где проживали соседи, были слышны крики, сильный шум. Потерпевшая с соседями стучали по батареям, вызывали полицию, но шум не прекращался. Было слышно, что в квартире шёл скандал. Примерно в 01 час 00 минут потерпевшая вышла из своей квартиры на лестничную площадку пятого этажа, куда также из своих квартир почти одновременно вышли и другие соседи и ещё один мужчина, имени его не знает, проживавший в квартире на одной лестничной площадке с подсудимой.

Потерпевшая с соседями стали стучать в дверь подсудимой, потребовать прекратить скандал, который мешал ночному отдыху людей. Дверь открыла подсудимая, в правой руке которой была стеклянная бутылка из-под алкоголя ёмкостью 0,7 литра или 1 литр, точно не помнит. В ходе словесного конфликта с соседями выражалась нецензурной бранью в их адрес, была очень агрессивно настроена, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил резкий запах алкоголя, речь её была невнятная, зрачки глаз сильно расширены. Продолжая конфликт, подсудимая неожиданно для всех разбила бутылку о дверной косяк своей квартиры, отчего в результате от разлетевшихся осколков порезалась голень правой ноги потерпевшей.

Затем подсудимая стала подходить к потерпевшей, поведение её было агрессивное, неадекватное и потерпевшая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как не знала, что в тот момент можно было ожидать, сделала несколько шагов назад к лестнице, к ней подошла подсудимая, и, находясь в непосредственной близости, со злобным выражением лица замахнулась правой рукой, в которой находилась уцелевшая часть разбитой стеклянной бутылки, произнесла в адрес потерпевшей: «Я убью тебя!». Она сильно испугавшись, что данную угрозу подсудимая может реализовать, подняла вверх свою правую руку, чтобы защитить лицо и отмахнуться от разбитой бутылки, которая была в руках у подсудимой, в результате чего порезалась об неё. В этот момент соседи схватили подсудимую сзади за руки и оттащили от потерпевшей, в результате чего часть бутылки выпала из её руки и разбилась.

Затем подсудимая побежала вниз по лестнице. Из квартиры вышла мать подсудимой, которой они как очевидцы рассказали о произошедшем. Также в это время подошёл молодой человек, который, услышав о происшествии, зашёл в квартиру, затем вышел, держа в руке кухонный нож, размахивая которым в сторону соседей, сказал, что всех «порвёт», при этом другой рукой собирал в пакет осколки от разбитой бутылки, оставшиеся на лестничной клетке. К ним он с ножом не подходил. Никаких действий для реализации своих слов не предпринимал и сразу же убежал вниз по лестнице. Позже приехали сотрудники полиции, которым потерпевшая сообщила о произошедшем и написала заявление в Отдел полиции (ПО) УМВД России по городу Краснодару по факту совершения преступления и угрозы убийством в её адрес и о привлечении к уголовной ответственности.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей обвинения и защиты, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив доказательства, собранные по уголовному делу и конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины в совершении преступления и квалифицирует её действия по части 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К такому выводу суд пришёл исходя из детального анализа совокупности собранных по данному делу доказательств, которые в силу требований ст.ст. 85—88 УПК РФ исследованы и оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, фактические обстоятельства дела и вина подсудимой объективно подтверждаются следующими доказательствами, которые были предметом непосредственного исследования и которым дана правовая оценка в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав, проанализировав, сопоставив и оценив собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью, и квалифицирует её деяние по части 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и её имущественное положение, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также конкретные обстоятельства данного дела.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, относится то, что подсудимая в настоящее время судимостей не имеет, но ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление, в соответствии с диспозицией ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» МЗ Краснодарского края на учёте не состоит, ранее обращалась для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом: «Смешанное расстройство эмоций поведения, обусловленное расстройством адаптации, суицидальная попытка в анамнезе», в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края на учёте не состоит, добровольно прошла тестирование на предмет выявления групп наркотических и психоактивных веществ (результат - не выявлены), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и относит к ним полное признание подсудимой своей вины, принесение извинений потерпевшей, искреннее раскаяние в содеянном.

Руководствуясь нормами ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и поведение подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт и относит к нему алкогольное опьянение подсудимой в момент совершения преступления, что подтверждается её собственными показаниями, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статей 60, 61, 62, 63 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеперечисленные фактические обстоятельства, руководствуясь диспозитивными нормами уголовного законодательства РФ, принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания по отношению к совершённому противоправному деянию, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить подсудимой наказание, не связанное с условиями реальной изоляции от общества, в виде ограничения свободы, так как считает, что исправительное воздействие такой меры государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания, назначаемого виновной, способствуя её исправлению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 53, 60-63 Уголовного Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 296—299, 303 — 304, 307—310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.И.О. виновной и назначить ей наказание по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить осуждённой следующие ограничения: в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22—00 часов до 06—00 часов, не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных и иных) мероприятий, расположенные в пределах территории места постоянного проживания — МО город Краснодар, или места пребывания, не принимать участия в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории места постоянного проживания — МО город Краснодар, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы — Филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осуждённой положения части 5 ст. 53 УК РФ, устанавливающей, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ, в Прикубанский районный суд через мирового судью судебного участка Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изложите суть Вашей проблемы в форме обратной связи, и наши адвокаты свяжутся с Вами в течение нескольких минут для обсуждения возможных путей её решения: